2022年3月3日，以被告人孙宇晨（网名“徐静”的前男友）故意杀人罪、故意毁坏财物罪、强制侮辱罪为主要罪名的江歌案二审宣判。此次宣判后，法院对一审判决进行了部分修改。对此，公众表示出了关注和质疑，同时也开始重新审视我国现有的有关暴力关系和个人权益保护的法律体系。
一审&上诉
江歌（化名）是2016年10月被孙宇晨杀害的女生，她的死让公众反思了生活中的暴力之丑陋。一审判决是孙宇晨被判无期徒刑、支付赔偿金130万元，包括死亡赔偿金80万元和经济损失赔偿50万元，而这笔赔偿金除了200万元抵扣之外，孙宇晨的家人在之后还没有支付任何款项。对于整个江歌案的调查及判决，家属也提出了异议。
2018年9月，江歌案进入二审程序，同年12月，北京市第二中级法院一审判决撤销了一审的部分认定。一审认为孙宇晨当时觉醒后有主观上的杀人故意，而二审认为此时的孙宇晨患有心理障碍，故不存在主观上的杀人故意。本次二审来看，法庭维持了一审的无期徒刑刑期、罚金以及120万元的死亡赔偿金，却否决了50万元的精神损害抚慰金的请求。
涉及问题
在江歌案的再审过程中，审判机关对江歌案的处理受到了一些质疑。首先，在案件事实的认定上，二审法院认定孙宇晨患有心理障碍，进而对其主观意图进行了减轻处理，而对于此前曾被广泛关注的“玫瑰花”事件等一系列暴力行为，仅作为加重处罚的情节予以认定，引发了外界对于法律公正性和正确性的担忧及批评。
其次，在赔偿问题上，江歌案的二审仅判处120万元的死亡赔偿金，剩余的50万元精神损害抚慰金并未得到判决支持。江歌家属表示不满意对于案件的赔偿处理，同时也注重提醒社会对于个人权益的保护与关注度。
反思与呼声
江歌案再度进入公众视线，在此背景下，公众对于暴力事件和法律保护等议题开始保持持续关注。一方面，不断有媒体呼吁加大对于暴力行为的打击力度，从根本上维护社会和谐稳定；另一方面，江歌案的不公正处理也让人们认识到更新改革法律体系的必要性，为人们的生命自由提供更充分的保障。
作为一起充满“戾气”的刑事案件，江歌案既带给社会伤痛，亦启发了人们对法律和人生的思考。我们应该加强对于暴力和不公正行为的惩戒，保障人民的平等权益和人身安全。也希望未来的法律和法规能更加细致而人性化，能真正做到防范于未然。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【新糯网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：435320734@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。